Un an après un des premiers classements de Webvert, le retour du classement du Green Tech Forum
Ce sera l’occasion de faire un comparatif entre le classement de 2021 et le classement de cette année.
Certains exposants ont progressé : bravo ! D’autres sont restés stables. Le reste des exposants a pénalisé la compétivité de leur site web (et la cohérence avec l’esprit du Green tech Forum).
Vous trouverez donc une colonne supplémentaire qui vous met en avant la progression (tournez votre téléphone pour la voir).
Le match entre 2021 et 2022
Le graphique de réparation est comme ceci :
La proportion de sites en A a baissé du fait d’un plus grand nombre d’acteurs présents avec la montée du thème du numérique responsable. Les proportions en score E, F et G ont augmenté. Espérons que l’opportunisme permettra aux nouveaux arrivants de se remettre en cohérence.
Les progressions et l’inflation de sites internet
Avec cette comparaison, nous avons pu aussi voir les sites qui se sont améliorés et ceux au contraire qui ont augmenté leur gaspillage numérique.
Les sites qui se sont améliorés sont (seuil de -0.1) :
Treebal
Dolist (PS: en cours de décarbonation chez Webvert, le score va encore progresser 💪)
Itancia
Rzilient
PathTech
Les sites qui ont malheureusement augmenté leur part inutile de bande passante à délivrer à leur utilisateurs (seuil de +0.1) :
C’est la mesure de l’ensemble des pages publiques du site web (pas uniquement la homepage).
Les émissions calculées ne sont pas l’empreinte totale du site web mais l’empreinte inutile qui provient le plus souvent d’un manque de connaissance des principes d’éco-conception.
Si vous souhaitez calculer l’empreinte totale du site web, vous pouvez passer par ecoindex de GreenIT.
Plus le score est bas, mieux c’est. (Plus l’impact écologique inutile est faible).
En effet, la mesure totale de l’empreinte d’un site, comme un ecoindex le fait, c’est mesurer la taille totale de la maison.
Spoiler : plus le logement est grand plus il pollue.
Dans notre cadre, on mesure la qualité de l’isolation du logement. C’est à dire les pertes énergétiques inutiles du site web plutôt que la taille de son contenu.
Pour les logement l’unité est le kWhEP/m2 par an.
Notre mesure est le kWh/page pour 10 000 visites.
De cette mesure comme pour le DPE, on en sort un score dont l’échelle est basée sur la répartition des scores de 600 sites (à ce jour).
En résumé, si vous êtes en A ou B. Merci à vous ! Au delà, une petite révision s’impose !
